?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: экология

Что я сделал для хипхопа в свои годы
Я
eternele
В последние дни много читала дискуссий по экологии, и, конечно, от некоторых вещей глаза на лоб лезут. Но об этом в следующий раз, наверное, а тут я просто хотела поделиться, что делаю лично я, и что собираюсь делать. Естественно, это мой персональный выбор, никого к этому не призываю, просто делюсь идеями, если кому-то в голову не приходило. С радостью выслушаю и ваши идеи.

Read more...Collapse )
Если резюмировать, главный метод голосования потребителя – это кошелёк. Покупая экологичные товары, я финансирую их развитие и отбираю деньги у тех, кто клал большой болт на экологию. А как вы проявляете осознанность?

Грета Тунберг
Я
eternele
Но никто не хочет и думать о том
Пока «Титаник» плывет
(C) "Титаник" Наутилус

Про Грету Тунберг сейчас слышно из каждого утюга, а я не люблю, когда со мной разговаривают утюги, поэтому долго не интересовалась, кто, что и зачем. Просто пролистывала посты с ней. Ну, подросток, ну, говорит про глобальное потепление? Что подросток может сказать нового по этой теме? А потом случайно зацепилась за её фразу про аутизм:

"I have Asperger's, I'm on the autism spectrum, so I don't really care about social codes that way. In some circumstances it can definitely be an advantage to have some kind of neurotypical diagnosis and to be neurodiverse. Because that makes you different and makes you think differently. And especially in a such big crisis like this one, we need to think outside the box, we need to think outside our current system, we need people who think outside the box and who aren't like everyone else."
https://www.facebook.com/watch/?v=739469023177548

И подумала "Наш человек. Такая юная, а уже многое поняла про нейротипичных и нейроотличных". И решила всё-таки погуглить, и вывалилось запредельное количество гадостей, которую люди пишут про неё. Что примечательно, особенно яростно нападают в русскоязычном сегменте: и "тупая школота", и "дегенеративная шведская девочка", и "левацко-постмодернистский идиотизм".  И я подумала: "Хорошая девочка, если кому-то так сильно жопу припекает ". Критики всесторонне обсуждают её косички, маму, папу, рассуждают про пиар, но почему-то никто ничего не пишет по существу - про экологию. Как она очень верно заметила:
"Когда ненавистники следят за вашей внешностью, это означает, что им нечего больше сказать. И тогда вы понимаете, что выигрываете!", – написала она, используя хэштег #aspiepower."

Мне знакомы её чувства - узнать про глобальное потепление, загрязнение планеты, исчерпание ресурсов, массовое исчезновение животных с невероятной скоростью; удивиться, что никто ничего не делает; впасть в тоску. Меня утешало только то, что у меня нет и не будет детей, а чужие дети пусть горят в аду, который им построят их родители. Но моя сестра меня подловила и родила дочь, за жизнь и будущее которой я волнуюсь. Не говоря уже о том, что я переживаю за животных, массовое исчезновение которых с катастрофической скоростью является прямым следствием разрушающей человеческой деятельности. Люди-то пусть катятся к чертям, но животные в чём виноваты?

Я уже посмотрела несколько видео с ней. Что меня поражает в них - это невероятная человечность в девушке "без эмпатии", как про неё пишут многочисленные (безграмотные) журналисты. Главный посыл этих видео - "Слушайте не меня, а учёных, чёрт подери!" Что глобальное потепление реально, что из-за этого неравномерно пострадают разные страны, что вымирают животные. И ещё очень важное: "Мне и моим детям на этой планете потом жить, речь идёт о моём будущем, а действовать надо было ещё вчера, поэтому я клала с прибором на то, что вы говорите, что я подросток, я буду ходить и бить в набат".

Что она предлагает конкретного? Изначально она просто бастовала по пятницам перед парламентом, чтобы привлечь внимание к тому, что Швеция не соблюдает парижских соглашений. У её твиттера постепенно появилось всё больше и больше последователей, и её стали выгуливать за границей, как дрессированную собаку. Единственная мысль, которую она повторяет из раза в раз: "У нас больше нет времени, действовать надо прямо сейчас". Она не даёт конкретных решений, тут она признает, что всего лишь ребенок, и надо слушать учёных и повышать осознанность. Проблема номер один: снизить углеродный след. Вообще она очень прокачанная по части науки. Как она сама говорит, она дружит с экологами. Когда она пишет речь, она отсылает её на проверку кому-нибудь, чтобы не сморозить чушь. Главный документ, на который она опирается - заключение Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC), подписанное представителями многих стран. То есть, эти страны признают, что да, надо срочно снижать эмиссию СО2. Но никто не шевелится.

Её обвиняют в пиаре, но политики ей втирали "Ой, как важно то, что ты говоришь", делали с ней селфи, и никаких действий не предпринимали, и не собираются, но она всё про них поняла (умница-девочка), и настаивает, что действовать должен каждый лично, а не ждать милостей от политиков. Личным примером она показывает, что надо снизить потребление, стать веганом, перестать летать на самолётах, начать использовать вместо машины велосипед, где это возможно. Про самолёты мне мысль особенно понравилась. У меня аэрофобия, а тут и отмаза гениальная - "я не буду летать, чтобы снизить свой углеродный след". Да, я идиот, и не знала про это раньше. А вы?... Как она говорит "Most of us have no clue".

А после этого видео я поняла, что люблю её:


"You are not mature enough to tell it as it is", да.   Как я всегда говорила на всех уроках и во всех дискуссиях про sustainable developpement, единственное осмысленное долгосрочное развитие - это снижение потребления, но почему-то об этом никто не упоминает, все трусливо говорят про экологичный рост.

JY только что показал фото французского учёного Aurielien Barrau, который говорит, что через тридцать лет человечество ждёт чудовищная война, когда экологические беженцы вломятся в "благополучные" страны:

Норвегия. Экология.
Я
eternele
Даже не знаю, с чего начать. Как я уже писала, обычно люди, рассказывая о путешествиях, вываливают на вас кучу фотографий без объяснения, как будто это может что-то передать. Я вообще ни разу не визуал, поэтому мне смотреть фотографии всё равно, что глухому слушать музыку. Даже если это Шопен или Бах (угадайте, кто мои любимые композиторы, ага), глухой останется равнодушным.

После возвращения из Норвегии  в супермаркете я провела в два раза больше времени, чем обычно, выбирая продукты, завернутые не в пластик, а картон. И это, наверное, лучше всего резюмирует мои впечатления от Норвегии.Read more...Collapse )

Можно ли бегать голым под дождём?
Я
eternele
Когда я возвращаюсь из путешествия на родину или другие неблагополучные страны, первый признак цивилизации - возможность пить воду из-под крана. Прощай, пластик, и да здравствуют морские котики. И тут большое "но". Дело в том, что по разным подсчетам в развитых странах человек расходует от 100 до 200 литров в день, из которых лишь пара литров выпивается или съедается в пище, а остальное расходуется на туалет, мытье посуды, стирку, и, конечно, душ.



В свете модных экологических тенденций (и чтобы cэкономить на счетах за коммунальные услуги), при строительстве нового дома можно установить систему сбора дождевой воды. Возвращение к истокам, так сказать. Ещё наши прабабушки умывались дождевой водой. Отчего бы и нам не пойти по их следам?...

Разница между нашей эпохой и прабабушкиной - технологический прогресс, который не только благо (я лично - фанат), но и зло. Вы слышали про кислотные дожди? В выбросах столь многочисленных сегодня фабрик и заводов содержатся газы (главным образом, оксид серы и оксид азота), которые вступая в реакцию с атмосферной водой, образуют кислоты - серную и азотную, соответственно. Поэтому полностью перейти на дождевую воду не получится.

Как собрать дождевую воду? Нужна большая воронка. Такой воронкой обычно выступает покатая крыша и водосток, который ведёт в цементную бочку. В интернете много красивых рисунков, как это всё организовано. Например, вот:


На крыше часто тусуются птички, которые не стесняются отправлять естестенные потребности, где попало. Да, и ветер наносит иногда всякую гадость. Поэтому нужны фильтры грубой и тонкой очистки для воды. Закон так же требует строго разделять трубы, относящиеся к питьевой и дождевой воде.

По закону во Франции дождевой водой (обработанной, естестенно) можно мыть полы и машину, поливать лужайки, стирать одежду и смывать в туалете, но нельзя пить, мыться и мыть посуду (то есть, можно сэкономить меньше 40% воды). Что интересно, в Бельгии - можно принимать душ из дождевой воды (40% расхода). То ли в Бельгии, в отличие от Франции, безопасно бегать голым под дождём, то ли водоканальное лобби менее сильное.

PS: Кстати, простите за нескромный вопрос. А вы реально каждый день душ принимаете? Я мою лишь некоторые особо пачкающиеся части тела, а полноценный душ всего тела с мытьем головы принимаю пару раз в неделю.
Tags:

Убить дракона
Я
eternele

— 13.10.09 20:33 —
История не одного обмана
Глобального потепления не существует: люди никак не влияют на климат, потому что он зависит от солнечной активности, а все экологи во главе с лауреатом Нобелевской премии Альбертом Гором говорят о парниковом эффекте для того, чтобы заработать больше денег. Все это утверждается в фильме «История одного обмана, или Глобальное потепление», который был показан в понедельник вечером по Первому каналу.

http://www.gazeta.ru/science/2009/10/13_a_3272593.shtml

Только я обрадовалась, что Газета.ру - это луч просвещения в темном медиа-царстве, как нашла эту статью... Она заканчивается словами: "Что бы ни говорили авторы фильма, глобальное потепление на Земле есть, оно вызвано человеком, и это неоспоримый факт."

Так вот, влияние деятельности человека на глобальное потепление не доказано - ученые до сих пор не выработали единой точки зрения. Потому что всесторонний анализ различных элементов, содержащихся в земной коре показывает, что на Земле уже было гораздо теплее, чем сейчас, и много раз (например, до Ледникового периода). И этот процесс - цикличен! И сейчас идёт очередной цикл. А доля человеческого влияния не определена!!! Никто её не отрицает, но никто и не подтвердил конкретный процент.

И очень смешно слышать, как американцы кричат о глобальном потеплении и необходимости ввести налог на СО2 в Китае, в котором расположена большая часть американского же (!) производства. О чём это говорит?

Возвращаясь к Газете. ру, с грустью в очередной раз убеждаешься, что со временем становишься похожим на того, с кем борешься...