Давно собираюсь написать про искусственный интеллект с научными выкладками, тем более, что я как раз работала с машинным обучением, он же — Гога, ака нейронные сети, ака искусственный интеллект. Но только что наткнулась на статью, которая объяснила всё ещё гораздо лучше, чем я собиралась.
Короткий ответ: до настоящего искусственного интеллекта нам ещё как пешком до Луны. Интеллект — это не просто быстро посчитать или научиться классифицировать, это ещё и САМОМУ принять решение, что именно считать и классифицировать, и самому же выбрать стратегию. А рассуждения Илона Маска на эту тему — голимый пиар.
В последние дни много читала дискуссий по экологии, и, конечно, от некоторых вещей глаза на лоб лезут. Но об этом в следующий раз, наверное, а тут я просто хотела поделиться, что делаю лично я, и что собираюсь делать. Естественно, это мой персональный выбор, никого к этому не призываю, просто делюсь идеями, если кому-то в голову не приходило. С радостью выслушаю и ваши идеи.
( Collapse ) Если резюмировать, главный метод голосования потребителя – это кошелёк. Покупая экологичные товары, я финансирую их развитие и отбираю деньги у тех, кто клал большой болт на экологию. А как вы проявляете осознанность?
Будучи патологически ленивым существом, решила купить электрощётку. Да, в этом вопросе я - динозавр, и до сих чищу обычными зубными щётками. Когда-то давно, ещё в прошлой жизни, у меня был Oral-B из самых недорогих, и как-то я им не очень впечатлилась. Но подумала, что прогресс давно шагнул вперёд. Сказала любимому: "Подари мне на ДР какую-нибудь зубную электрическую щетку". "Какую?" спросил он. Я вздохнула и нырнула в гугл, а там такое... Чего только не напридумывали! И звуковые, и ультразвуковые зубные щётки, и ирригаторы. Вот последнее - мне прямо очень нужно. Потому что после брекет-системы у меня стоит retainer, куда флоссы не пролазят. Да, и флоссы я не очень, они мне дёсны рвут, и между зубами плохо пролазят.
Но какую именно зубную щетку? Их миллионы тысяч видов. Экслер хвалит Xiaomi. Я эту марку тоже одобрямс после браслета и робота-пылесоса. Но он же рекомендует и Philips Sonicare FlexCare Platinum, которая в три раза дороже Xiaomi. Недорогую Philips Soniсare HealthyWhite, говорит, брать не надо, потому что мёртвому припарка. Но кто-то пишет, что обе - просто звуковые, а надо брать сверхзвуковые. Они такие крутые, что зубные камни отпадают, как только вы нажмёте кнопку "заказать" на сайте.
Кто-то пишет, что все раскрученные марки - фуфло, надо брать Waterpick. Но опять же - какой? В интернете, как обычно куча противоречивых мнений. Хочется пообщаться с живым человеком.
PS: Пишут, что звуковые сами не чистят, ими надо туда-сюда, как обычной. А мне как раз хотелось такую, чтобы можно было ещё пару минут поспать, пока чищу зубы.
Вчера подсоединила светодиод к батарейке (трём подряд, если честно), и радовалась, как младенец. Оказалось, у него есть полярность. То есть, я разумеется, сто раз видела на схемах, что диод пропускает ток только в одном направлении, в этом его принцип работы. Но у меня в руках была маленькая лампочка, и я никак не могла понять — что же она не загорается? Хотя то, что она называется «светоДИОД», как бы намекало.
До этого я работала с разной сложной электроникой как с чёрным ящиком — присоединить один прибор к другому кабелем. А тут меня почему-то торкнуло, что я чуть ли не голыми проводами (на самом деле, тоже изолированными) напрямую связываю полюса батарейки и ножки диода. Потом ещё мотор подключила через крохотный трансформатор 5в/12в. А вы знали, что ваш смартфон заряжается от 5в? Я — нет. То есть, теоретически, вы можете зарядить его от 3 пальчиковых батареек.
А потом ещё маленький фоторезистор подключила, и мы смеялись, как дети, когда закрывали его рукой и лампочка светила тусклее. Электроника — это оказалось так просто!
Посмотрели с любимым sci-fi фильм I am Mother. Я напишу часть без спойлеров, а потом, для тех, кто видел, со спойлерами. С sci-fi точки зрения и спецэффектов фильм достойный, особенно, если и правда скромный бюджет (я не нашла цифру). С точки зрения логики - "WTF?!", особенно, конец. Сначала мы просто решили, что бездарный сценарий, но потом вспомнили, что Netflix всё-таки создал Sense8. Хотя в этом большая заслуга гениальных Вачовски, а Netflix только дал деньги.
I am Mother это первый фильм режиссёра Grant Sputore. В обзорах фильм часто сранивают с The Moon, и атмосфера действительно похожа тем, что всё происходит в бункере и практически в одиночестве. Но глубинная мысль совсем другая. Наверное, ближе всего будет матерям. Я этот тернистый путь не проходила. Поэтому мне незнакомы сомнения и терзания по поводу того, что лучше для ребёнка.
Сегодня мы много думали, и обсуждали фильм, и стали видеть другие стороны, но всё равно я бы не сказала, что фильм прямо уж очень глубокий. Главная фраза сказана в середине фильма и вокруг неё всё строится.
А теперь спойлеры. [Spoiler (click to open)] У меня было забавное ощущение, что это компиляция или эволюция идей сразу из нескольких фильмов. Главная идея, конечно, взята из "I Robot" - а что бы было, если бы компьютер всё-таки преуспел? Есть некоторые намёки на "Terminator 2" (что машина - лучший отец, чем многие отцы из плоти и крови), "The Matrix" (выбор между прозябанием в реальности и thriving в неволе) и наверняка много других фантастических фильмов.
Робот одновременно символизирует и Бога, и слугу. Хотя слуга такой, относительный. В любой момент может пристукнуть господина и создать себе нового. Как Бог он наказывает всё человечество символическим "потопом" и создаёт заново, с нуля, в стерильной лаборатории. Правда, не по своему подобию. Это себя он скорее создал по подобию создателя (зачем делать убийц в виде дроидов?).
Про мышь я подумала, что в изолированном бункере ей неоткуда было взяться. Получается, это была такая же провокация, как и с раненной женщиной. Тем более, что нашла она её незадолго до встречи с женщиной. Чтобы что? Дестабилизировать девушку? Посмотреть, как она действует в кризисе? Потому что "экзамен" было необходимо провести именно в этот момент.
Мне очень не понравился намёк на то, что аборт - это сжигание в печи нежелательного ребёнка. И на такое способен только робот. Я с этой мыслью не согласна. Хотя бы потому, что ребёнок будет глубоко несчастен, если родится у матери, которая его не хотела. Наверное, это был больше намёк на прерывание беременности, в случае если будущая мать узнаёт, что у ребёнка, например, синдром Дауна (или отсылка к гипотетическому будущему, где можно будет делать более детальную диагностику плода). Но, опять же, если у матери нет сил на выращивание такого ребёнка, ребёнок будет несчастен.
Забавно, что робот так же эгоистичен, как и женщина из плоти и крови. "Я не хотела быть одна". И что врут оба ради своих целей. И возраст у женщины как раз такой, чтобы в матери годиться. Это такой толстый намёк на то, что матери эгоистичны и действуют по природной программе? И что действуют в своих личных интересах, притворяясь, что всё ради ребёнка, несмотря на то, что один вроде бы эмоциональный, а второй - рациональный?
В общем, глубокой философии я не увидела. Несмотря на брошенное вскользь противопоставление Канта и Конта.
Дано: — очень ленивая пара товарищей, склонная создавать бардак за две секунды — очень линяющая пара котов, разносящих наполнитель для туалета по всей квартире
Нужно: — как можно реже и меньше убираться
В интернете вроде очень хвалят роботы-пылесосы, типа, «что же я так долго тянул с покупкой», но меня пугают фразы типа « помогает поддержать порядок между еженедельными (!) уборками». Тут я понимаю, как же далеки мы от народа. Я как раз мечтаю, чтобы робот отменил еженедельные уборки.
Ещё некоторые добавляют каплю дёгтя в мёд восторга, что после каждого прохода минут двадцать уходит на чистку щёток и фильтров. За минут двадцать я сама всю квартиру пропылесошу. Где же тогда выигрыш в усилиях и времени?...
Ну, и добило меня, конечно, что надо провода прятать. Куда?! Люди пишут, что, типа, когда сам пылесосишь, тоже всё с пола убираешь. Это не так. Некоторые вещи можно приподнять на секунду, пройтись пылесосом и обратно поставить, некоторые подвинуть. ВСЕ ВЕЩИ с пола мы не убираем, когда пылесосим.
У меня такое ощущение, что робот-пылесос нравится тем, у кого дома и так идеальная чистота и пусто. Как-то много «если» получается и плясок вокруг пылесоса.
Так получилось, что одновременно с Java мне очень надо (так получилось) срочно освоить Deep learning with Convoluitional Neronal Network (машинное обучение с помощью конволюционных сетей). Поэтому днём я изучаю яву, а вечером и по выходным разбираю нейронные сети. В рамках задания по нейронным сетям, скачала архив с образцами картинок. Задание требовало распаковать архив. Я послушалась. Комп завис на день. Теперь я пытаюсь эти картинки посмотреть. Комп опять завис, уже час не реагирует. =)) А я пока огурцом, дым из ушей не валит.
Прошвырнулась по магазинам, ибо распродажи. Взяла за полцены чёрную водолазку princesse tam-tam с технологией heattech, разработанную в сотрудничестве с uniqlo. Брожу по неотапливаемой квартире, проверяю термостойкость и ощущение на коже. Любимый говорит: - Как тебе идёт новая кофта!
Я думаю: "Ну, ни фига себе... Когда это любимый замечал такие мелкие перемены в моём облике?" И тут до меня доходит: - Ааа, я этикетки не отрезала! - Да, спасибо за подсказку. Сам бы я никогда.
Термостойкость, кстати, так себе. И кожа почему-то чешется. Хотя она у меня почти от любой одежды чешется, поэтому я хожу голышом.
Кстати, девочки, а где вы берёте желательно красивое, но чего уж там, хотя бы комфортное, нижнее бельё? Все, что я видела сегодня, - со странным подобием кружев, очень неприятным на ощупь. Вот моя сестра где-то в России всегда умудрялась находить классное гладкое бельё, но мне оно во Франции совсем не попадается. Мне интересно попробовать без косточек, но чтобы держало мой третий размер.
