Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

монгольфьер

О культурности

В России у меня постоянно был комплекс, что я - бескультурное быдло, потому что не читала или не любила половину классиков. Курт Воннегут? Nope. Гюго я употребила только в виде мюзикла "Собор Парижской Богоматери". "Фауст" -  в обрезанной версии для школьников. Список кораблей не прочла и до половины. Про "Улисса" даже не стоит заикаться.

Вчера переключали по каналам и случайно попали на один исторический сериал. Злые французы напали на беззащитных русских и захватили Москву. Я по двум кадрам и одному имени поняла, что за сериал. JY смотрит в программу и говорит:
- О, эта историческая сага основана на знаменитом русском романе.
- "Война и мир"?
- Да, автор...
- Лев Толстой?
- Да. Откуда ты знаешь? Он широко известен в России?
- А во Франции он не известен?...
- Не знаю, я не очень много читаю.

Люблю-люблю-люблю.
монгольфьер

Как понимать сны?

Интересно, а есть тут кто-то, кто умеет расшифровывать сны? Иногда снятся такие мучительно яркие сны. Как будто кто-то настойчиво пытается что-то сказать, на незнакомом языке, старается изо всех сил, а ты стоишь дуб-дубом, глазами хлопаешь, и не понимаешь ни слова.

Итак, мне приснилось, что я участвала в художественном мастер-классе. В мастерской было много людей/учеников, каждый занимался чем-то своим. Я делала тряпичную куклу. Причём, у меня уже была одна кукла, но я не помню, пришла я с ней или сделала её раньше, была ли это модель или предыдущая версия. Первая кукла была пупсом, похожим на лысого младенца с голубыми глазами. Вторая кукла была постарше и представляла собой то ли девочку, то ли девушку с прямыми карими волосами средней длины в красном шёлковом платье (у меня волосы вьющиеся ближе к русым). Вот этот шёлк прямо очень запомнился, ощущение гладкости прикосновения к нему. Я сделала для второй куклы две пары крыльев. Первая пара крыльев - из двух золотых перьев округлой формы. Вторая - две тонкие гнующиеся полоски из тёмного металла с бронзовым отливом. И так смутно помню, что, кажется, была какая-то книга - то ли я по ней сверялась, как делать правильно, то ли записывала в неё, не помню.

Подошла руководительница тренинга в очках. Попросила показать, что я сделала. Я ей показала первую куклу, и ужаснулась - кукла была в клочьях, с оторванные глазами, вся грязная. Руководительница сказала, что она давно такую искала, и кукла очень дорогая, и она готова выкупить её за несколько тысяч. У меня были смешанные эмоции. Во-первых, я обрадовалась, что моя кукла чего-то стоит. Во-вторых, мне стало стыдно, что кукла в таком состоянии, я стала пытаться ей хотя бы глаза на место пришить. Руководительница сказала "Не надо, я так возьму". С третьей - мне было боязно, что меня пытаются обмануть. Если она прям сходу готова столько заплатить, может, кукла стоит гораздо больше?

Потом руководительница посмотрела на вторую куклу и спросила, почему у неё две пары крыльев. Сказала, что одну из них надо убрать. Я колебалась. Решила, что на больших крыльях вроде легче лететь, и убрала вторую - из тоненьких металлических полосочек. Но задумалась, зачем я сделала такие нефункциональные крылья.

Потом я проснулась. Но осталось с ощущением, что обе куклы мне очень дороги.
Я

Проза.ру

Создала аккаунт на сайте Проза.ру. Там можно почитать мои рассказы «Лесные» и «Аренда» сразу целиком, не роясь в моих старых постах. Зовут меня там Гаэль Кокелико. Не спрашивайте. =)


Я

(no subject)

Книги, которые оставили след в моей памяти, можно пересчитать по пальцам: "Театр" Моэма, "На солнечной стороне улицы" Рубиной, "Милый друг" Мопассана, "Ночь нежна" Фитцджеральда, "Оскар и Розовая дама" Шмидта и ещё несколько. Одна из них - "Коллекционер" Фаулза. Все остальные книги этого автора как-то не очень, а вот "Коллекционер" - прямо даааа... Обычно в книгах, особенно, в русских, добро и зло очевидны и скучны. Идея преступления и наказания красной нитью пронизывает русскую литературу. Фаулз же рвёт шаблоны. Он настолько ювелирно и тонко показал чувства похитителя, чуждого любых угрызений совести, что сочувствуешь до самой последней буквы, испытывая при этом ужас от того, что он делает с девушкой. Это и есть гений.

Я не очень в курсе мэйнстримного взгляда на художественные произведения, поэтому читала это с большим офигением:

"До сих пор можно встретить мнение, что «Лолита» — книга о любви, потому что Гумберт Гумберт что-то там такое понимает в конце. ... Писатель тщательно оберегал мир воображения от посягательств реальности, поэтому трудно сказать, что сам он думал об этом: морализаторствовать он отказывался. Но мне видится глубоко симптоматичной та трактовка образа Лолиты Гейз и в целом романа, которая сложилась в нашей культуре. Девочку двенадцати лет назначают соблазнительницей, виновницей, потому что таковой её назвал образованный мужчина. Наш отказ признать Гумберта уродом сродни отрицанию травмы, которое наблюдается у жертв. Мы до сих пор не называем зло — злом. Гумберт завораживает нас своей образованностью, своим стилем, и поэтому мы пропускаем тот факт, что он — хищник и уёбок, манипулятор и похититель."

Что, правда?! Реально кто-то считает, что "Лолита" - про любовь? Для меня "Лолита" - тот же "Коллекционер", вид в профиль. Набоков гениально показал внутренний мир психопата, и в этом талант и сила книги. Поэтому я никогда не понимала криков, что это книга - о развращении малолетних, и надо её предать анафеме. Ну, да, о развращении, как и "Идиот" Достоевского. Только гениальность "Лолиты" в том, что герой "похож на нас", он находит себе оправдание в "любви", как находят многие садисты или манипуляторы, и это сильно, и это потрясающе. Книга выворачивает наизнанку внутренний мир того, кто её прочитал.  А если кто-то и считает, что книга о любви, это же замечательно. Вам прямым текстом говорят "Беги, роняя тапки".
Я

Сумасшедшие жабы

На вокзале было скучно без планшета, и впервые за долгое время я купила бумажную книгу - Sa majesté des chats, автор Bernard Werber (по-русски перевели название как "Завтрашний день кошки"). На обложке была кошечка, начало было забавным, и я поддалась на эту видимую милоту. Вскоре началась жесть в виде массовых убийств и пыток, но остановиться уже было невозможно. Время от времени автор делает интересные вставки про кошек или других существ, например, что в 552 году до н.э. персы при атаке египетского города Пелузий вместо щитов использовали кошек (это страшно возмутило JY). И египтяне так боялись поранить священных животных, что отступили без боя.

А только что я прочитала отличную историю про сумасшедших жаб. Перевод (мой):
"Каждый год жабам свойственна миграция, которая их направляет из текущего места жительства в место размножения предков. Однако, иногда, между двумя миграциями люди строят автростраду, которая меняет естественное место обитания жаб и мешает им пройти путь, который должен привести их к месту назначения. Движимые стадным инстинктом, жабы пытаются, несмотря ни на что, пересечь её, и чаще всего все оказываются раздавленными автомобилями, запущенными на эти скоростные пути. Очевидно, жабы не в состоянии понять, что их миграционный путь стал непроходимым, и они упорно пытаются пройти по нему, потому что так сказали предки.

Здесь можно задаться вопросом, как же весь вид не погиб в результате урбанизации? На самом деле, кажется, что коллективный разум решил эту проблему. Коллективное сознание жаб в конце концов приняло этот риск, потому что в момент, когда большинство идёт привычным путём, меньшинство идёт в обратную сторону, которая, однако, считается неправильной. И именно потому, что эта маленькая инакомыслящая группа, вместо того, чтобы следовать путём предков, выбрала путь, считающийся абсурдным, весь биологический вид сможет выжить".
Я

О добровольности

Внезапно вспомнила, как занималась уроками с младшим братом (мне было 17, ему 12). И как мы яростно оба это дело ненавидели. Он ненавидел, потому что у него было шило в заднице, и ему скучно было корпеть над книгами (хотя мальчик он неглупый). А я ненавидела, потому что он меня не слушал, плохо учился, и мне за это от родителей доставалось. Для нас обоих это была мука смертная, мы друг на друга злились, ругались так, что иногда до драк доходило. Хотя злиться стоило бы на тех, кто нас в такую ситуацию поставил. И не то, чтобы у матери дел много было и она выбивалась из сил и нуждалась в помощи. Она не работала, занималась домашним хозяйством, просто ей неинтересно и утомительно было уроками заниматься. Зачем, если есть старшая дочь - идеальный объект для эксплуатации.

Почему же я опять вписываюсь на эти галеры, да ещё "добровольно и с песнями"? Потому, что ключевое слово тут - ДОБРОВОЛЬНО. Могу уйти в любой момент, никто не держит. Никто не отругает, никто ничего не ждёт. Минимум - ничего не получится, и люди не будут благодарны. Максимум - оценки повысятся, и кому-то станет лучше, он по цепочке передаст это лучше дальше, и мир в целом станет лучше. Be the change you want to see in the world, и всё такое. Ничего не теряю, а приобрести могу.

Обещали, что ученик тоже на это пошёл по собственному желанию.
Я

Убийство в восточном экспрессе, начало

Как настоящий одержимый, после просмотра всех трёх фильмов, я добралась до книги. Забавно было, что у меня в голове смешивались лица из всех трёх фильмов. Как я и подозревала, каждый режиссёр развил книгу в том направлении, которое близко ему самому.

Режиссёр 1974 года решил, что Пуаро должен быть умнее и начитаннее. В книге, например, он не знал, что княгиня Драгомирова была крёстной матерью Дэйзи, пока она сама это не сказала, а в фильме он помнил это из газет. Как и про букву "Н" ему говорит сама княгиня. Вообще, в фильме как-то многовато он помнил - это больше напоминает Шерлока Холмса. Мне кажется, режиссёр перестарался, у Агаты Кристи Пуаро всё-таки был реалистичнее. Истории про жену полковника в книге тоже нет. В фильме она явно добавлена, чтобы показать, какими методами Пуаро психологически воздействовал на людей, чтобы вывести их из себя и добиться признания (в книге он это делает чуть по-другому). Но кино - визуальное искусство, и мысли из головы трудно показывать, поэтому пришлось прибегнуть к такому приёму.

Режиссёр 2010 года решил, что Пуаро должен быть принципиальнее и строго придерживаться буквы закона. Это идёт в противоречие с тем, что он сжёг улику. Зачем-то добавлена его религиозность. У режиссёра явно какие-то свои личные счёты с католиками. Забивание камнями присуще не только некоторым мусульманским странам, но идёт ещё из Библии. В общем, непонятно, то ли он колеблется между религией и законом, то ли он в них сомневается. В любом случае, в книге этого не было, и режиссёр посчитал нужным развить тему, может ли кидать в других камни тот, кто без греха. И что с ним делать потом, когда он стал с грехом. Анекдот вспомнился:
"Разгневанная толпа собирается побить камнями грешницу.
Ее заслоняет собой Иисус Христос.
- Кто сам без греха, пусть бросит камень! - говорит Христос.
Смущенная толпа притихает. Вдруг из толпы вылетает камень
и попадает прямо Иисусу в лоб.
- Мама, - говорит Христос, вытирая окровавленное лицо, -
сколько раз я просил тебя не вмешиваться в мои дела!"

Режиссёр 2017 года решил, что во всех предыдущих версиях вопросы морали, психологии и страдания поданы слишком вскользь, и их надо развить. Как я писала, мне эта версия ближе всего. Непонятно, от чего страдает сам Пуаро, но, видимо, мысль такая, что понять преступников смог бы только тот, кто сам страдал.

Я думаю, если кто-то соберётся делать следующую экранизацию, он затронет вопросы раскаяния и жизнь после поезда. Потому что суд присяжных, конечно, может приговорить к смертной казни, но не имеет право приводить приговор в исполнение. Судья и палач не могут быть в одном лице.

Про отпечатки пальцев, которые меня так беспокоили в фильме, в книге всё-таки говорится. Агати Кристи знала об этой криминалистической технике, и упомянула про неё. Удивило, что Пуаро обнаруживает их отсутствие на окне и почему-то решает, что не найдёт ни одного отпечатка во всём купе. Как-то это непохоже на методичного детектива. В книге объясняется немножко больше, чем в фильме, - откуда они друг друга знали, когда всё решили. Мне кажется, эту сцену могли бы добавить в фильм.

В общем, книга порождает много мыслей о преступлении и наказании, а фильмы дают новые грани. Получился неплохой ансамбль.
Я

Убийство в восточном экспрессе-3

Ежики плакали-кололись. Шучу. sky_tigra посоветовала версию с Дэвидом Суше 2010 года. Там морали - хоть ложкой ешь. Там такая мораль, что волосы дыбом, надолго запомнится. Поставил жирную точку в моей внутренней дискуссии "Почему же они не отдали престпуника в руки правосудия?". Marie-Josée Croze очень красивая, не оторваться, я влюблена, захотелось с ней посмотреть что-то ещё. Первый фильм, где мне понравилось, как играла Jessica Chastain. В целом, очень хорошо сделано.

Я даже уже почти созрела, чтобы книгу прочитать. Потому что три фильма, и все три абсолютно разные. Первый (1974 год) - эм, какой-то невнятный. Второй (2017 год) - эмоциональный и красивый. Третий (2010 год) - моральный. Удивительно, как каждый режиссёр увидел что-то своё. Что же именно написала Агата Кристи?
Я

(no subject)

В который раз удивляюсь, насколько мои вкусы перпендикулярны, и насколько бесполезно читать рецензии других людей. Немножко помогает только на Кинопоиске смотреть, какие фильмы понравились людям, которым понравилось то же, что и мне. Но и то не всегда.

Два разных человека советовали "Обещание на рассвете" - книгу и фильм про еврейско-польско-французского писателя Роман Кацева, во Франции более известного как Роман Гари. Я посмотрела фильм, и у меня волосы дыбом. Мне никогда не нравились его книги, и теперь я поняла, почему. Этот человек не был способен любить. У него были странные, извращённые отношения с сумасшедшей еврейской мамочкой. И, как он сам говорит, после её смерти он так и не смог утолить голод по любви. В своих книгах он пытался придумать эту любовь, но натужно и неубедительно. И писал он не для себя, а для матери.

И люди, советовавшие этот фильм увидели огромную материнскую любовь, а я увидела женщину, обращающуюся со своим сыном, как с программируемым роботом. А когда она рассказывает военным, как надо войну вести, это мне очень ярко напоминило сцену, как моя мать рассказывала программисту, что он ничего не понимает в компьютерах, а она вот в интернете прочитала, и надо так делать, как она говорит.

Мне любопытно две вещи: как много ебанутых женщин стоит за известными людьми? Стал ли он более-менее приличным писателем лишь потому, что мать с детства заставляла его писать? А и ещё - чего хотел он сам? Не был бы он более счастлив в качестве художника?
Я

Как монетизировать таланты

"Николай Николаевич Толстой (1823-1860) — старший брат Л.Н. Толстого. Как и мать, он обладал неистощимой фантазией, даром рассказывать необыкновенные истории. О Николае Николаевиче И.С. Тургенев сказал, что «у него не было тех недостатков, которые нужны для того, чтобы быть большим писателем...»(Толстой Л.Н. т. 34, с. 350)."
http://belousenko.imwerden.de/wr_Tolstoy_N.htm

JY постоянно думает, как монетизировать его и мои таланты, и чтобы при этом можно было бы работать на дому, потому что он такой же интроверт, как я. Недавно я его спросила, как он засыпает, потому что он всегда невыспавшийся. Он сказал, что смотрит видео на YouTube, пока не отрубится. Я рассказала, что мечтаю о разных вещах. Раньше это была Нобелевская премия, но поскольку с наукой мне пришлось распрощаться, теперь приходится выкручиваться по-другому.

К счастью, у меня ещё есть другой способ - уходить мысленно в страну фантазий. В последней фантазии я живу в лесу в племени людей, никогда не знавших промышленной революции, но зато развивших в себе до максимума экстрасенсорные способности - телепатия, мысленный контроль животных, регулирование температуры тела, ускорение или замедление жизненных процессов - всё такое.

Рассказала об этом JY. Он спрашивает:
- И часто ты об этом думаешь?
- Каждый вечер, как ложусь спать.
- Давно?
- Конкретно эту фантазию уже несколько недель. Девушка из леса недавно встретила юношу из промышленного общества (период - примерно поздние Средние века), влюбилась. Сначала под действием непреодолимой страсти вышла за него замуж, потом открылись неразрешимые противоречия, вернулась в лес. Но у них родился сын, и Совет старейших постановил, что он должен жить по полгода то в лесу, то в городе. Там много разных событий произошло между делом, а теперь у них уже дочка родилась, зимой, в стужу, в лесу.
- У тебя такая богатая фантазия... (ага, ты только заметил...) А почему ты книги не пишешь?!
- Мне так влом. Да, и помимо меня графоманов полно.

В общем, он меня теперь постоянно подначивает писать, а мне лень. Я деньги очень люблю, но мне очень слабо верится, что я на этом могу много заработать, особенно, если писать только на русском языке, а письменный английский/французский у меня так себе. Да, и в русском я, честно говоря, не Аристотель.

Интересно, какие недостатки нужно иметь, чтобы не только быть писателем, но и заработать на этом? Вот мне взрывает мозг, как, например, такая бездарная книга, как "50 оттенков серости" пробилась в бестселлеры?... Может, мне любовные романы строчить, м? Порно с сюжетом, как мы любим. Он вложил свой могучий трепещущий в её мягкую тёплую влажность.