Category: литература

Я

Сумасшедшие жабы

На вокзале было скучно без планшета, и впервые за долгое время я купила бумажную книгу - Sa majesté des chats, автор Bernard Werber (по-русски перевели название как "Завтрашний день кошки"). На обложке была кошечка, начало было забавным, и я поддалась на эту видимую милоту. Вскоре началась жесть в виде массовых убийств и пыток, но остановиться уже было невозможно. Время от времени автор делает интересные вставки про кошек или других существ, например, что в 552 году до н.э. персы при атаке египетского города Пелузий вместо щитов использовали кошек (это страшно возмутило JY). И египтяне так боялись поранить священных животных, что отступили без боя.

А только что я прочитала отличную историю про сумасшедших жаб. Перевод (мой):
"Каждый год жабам свойственна миграция, которая их направляет из текущего места жительства в место размножения предков. Однако, иногда, между двумя миграциями люди строят автростраду, которая меняет естественное место обитания жаб и мешает им пройти путь, который должен привести их к месту назначения. Движимые стадным инстинктом, жабы пытаются, несмотря ни на что, пересечь её, и чаще всего все оказываются раздавленными автомобилями, запущенными на эти скоростные пути. Очевидно, жабы не в состоянии понять, что их миграционный путь стал непроходимым, и они упорно пытаются пройти по нему, потому что так сказали предки.

Здесь можно задаться вопросом, как же весь вид не погиб в результате урбанизации? На самом деле, кажется, что коллективный разум решил эту проблему. Коллективное сознание жаб в конце концов приняло этот риск, потому что в момент, когда большинство идёт привычным путём, меньшинство идёт в обратную сторону, которая, однако, считается неправильной. И именно потому, что эта маленькая инакомыслящая группа, вместо того, чтобы следовать путём предков, выбрала путь, считающийся абсурдным, весь биологический вид сможет выжить".
Я

Лесные

Плод Туманной уже был таким крупным, что сильно замедлял её движения. Она больше не могла с лёгкостью порхать с дерева на дерево, и ей пришлось идти пешком. Это дало много времени на размышления. Она думала о том, что Старейшины так одержимы целым, что упускают из виду частности. Не все люди одинаковы. Да, мысли многих из них полны злобы и зависти, особенно, в столице. Но она встретила и чудесных людей, готовых пожертвовать своей жизнью, чтобы спасти друга. Пусть Бенедикт – потомок Хранителей. А Харольд? Жерар? Да почти все, кто жил в замке у Бенедикта. Конечно, они были не так совершенны как Хранители, но они создали такие прекрасные вещи, как музыка и гастрономия, поэзия и ремёсла, танцы и растениеводство.
Collapse )
Я

О добровольности

Внезапно вспомнила, как занималась уроками с младшим братом (мне было 17, ему 12). И как мы яростно оба это дело ненавидели. Он ненавидел, потому что у него было шило в заднице, и ему скучно было корпеть над книгами (хотя мальчик он неглупый). А я ненавидела, потому что он меня не слушал, плохо учился, и мне за это от родителей доставалось. Для нас обоих это была мука смертная, мы друг на друга злились, ругались так, что иногда до драк доходило. Хотя злиться стоило бы на тех, кто нас в такую ситуацию поставил. И не то, чтобы у матери дел много было и она выбивалась из сил и нуждалась в помощи. Она не работала, занималась домашним хозяйством, просто ей неинтересно и утомительно было уроками заниматься. Зачем, если есть старшая дочь - идеальный объект для эксплуатации.

Почему же я опять вписываюсь на эти галеры, да ещё "добровольно и с песнями"? Потому, что ключевое слово тут - ДОБРОВОЛЬНО. Могу уйти в любой момент, никто не держит. Никто не отругает, никто ничего не ждёт. Минимум - ничего не получится, и люди не будут благодарны. Максимум - оценки повысятся, и кому-то станет лучше, он по цепочке передаст это лучше дальше, и мир в целом станет лучше. Be the change you want to see in the world, и всё такое. Ничего не теряю, а приобрести могу.

Обещали, что ученик тоже на это пошёл по собственному желанию.
Я

Убийство в восточном экспрессе, начало

Как настоящий одержимый, после просмотра всех трёх фильмов, я добралась до книги. Забавно было, что у меня в голове смешивались лица из всех трёх фильмов. Как я и подозревала, каждый режиссёр развил книгу в том направлении, которое близко ему самому.

Режиссёр 1974 года решил, что Пуаро должен быть умнее и начитаннее. В книге, например, он не знал, что княгиня Драгомирова была крёстной матерью Дэйзи, пока она сама это не сказала, а в фильме он помнил это из газет. Как и про букву "Н" ему говорит сама княгиня. Вообще, в фильме как-то многовато он помнил - это больше напоминает Шерлока Холмса. Мне кажется, режиссёр перестарался, у Агаты Кристи Пуаро всё-таки был реалистичнее. Истории про жену полковника в книге тоже нет. В фильме она явно добавлена, чтобы показать, какими методами Пуаро психологически воздействовал на людей, чтобы вывести их из себя и добиться признания (в книге он это делает чуть по-другому). Но кино - визуальное искусство, и мысли из головы трудно показывать, поэтому пришлось прибегнуть к такому приёму.

Режиссёр 2010 года решил, что Пуаро должен быть принципиальнее и строго придерживаться буквы закона. Это идёт в противоречие с тем, что он сжёг улику. Зачем-то добавлена его религиозность. У режиссёра явно какие-то свои личные счёты с католиками. Забивание камнями присуще не только некоторым мусульманским странам, но идёт ещё из Библии. В общем, непонятно, то ли он колеблется между религией и законом, то ли он в них сомневается. В любом случае, в книге этого не было, и режиссёр посчитал нужным развить тему, может ли кидать в других камни тот, кто без греха. И что с ним делать потом, когда он стал с грехом. Анекдот вспомнился:
"Разгневанная толпа собирается побить камнями грешницу.
Ее заслоняет собой Иисус Христос.
- Кто сам без греха, пусть бросит камень! - говорит Христос.
Смущенная толпа притихает. Вдруг из толпы вылетает камень
и попадает прямо Иисусу в лоб.
- Мама, - говорит Христос, вытирая окровавленное лицо, -
сколько раз я просил тебя не вмешиваться в мои дела!"

Режиссёр 2017 года решил, что во всех предыдущих версиях вопросы морали, психологии и страдания поданы слишком вскользь, и их надо развить. Как я писала, мне эта версия ближе всего. Непонятно, от чего страдает сам Пуаро, но, видимо, мысль такая, что понять преступников смог бы только тот, кто сам страдал.

Я думаю, если кто-то соберётся делать следующую экранизацию, он затронет вопросы раскаяния и жизнь после поезда. Потому что суд присяжных, конечно, может приговорить к смертной казни, но не имеет право приводить приговор в исполнение. Судья и палач не могут быть в одном лице.

Про отпечатки пальцев, которые меня так беспокоили в фильме, в книге всё-таки говорится. Агати Кристи знала об этой криминалистической технике, и упомянула про неё. Удивило, что Пуаро обнаруживает их отсутствие на окне и почему-то решает, что не найдёт ни одного отпечатка во всём купе. Как-то это непохоже на методичного детектива. В книге объясняется немножко больше, чем в фильме, - откуда они друг друга знали, когда всё решили. Мне кажется, эту сцену могли бы добавить в фильм.

В общем, книга порождает много мыслей о преступлении и наказании, а фильмы дают новые грани. Получился неплохой ансамбль.
Я

Убийство в восточном экспрессе-3

Ежики плакали-кололись. Шучу. sky_tigra посоветовала версию с Дэвидом Суше 2010 года. Там морали - хоть ложкой ешь. Там такая мораль, что волосы дыбом, надолго запомнится. Поставил жирную точку в моей внутренней дискуссии "Почему же они не отдали престпуника в руки правосудия?". Marie-Josée Croze очень красивая, не оторваться, я влюблена, захотелось с ней посмотреть что-то ещё. Первый фильм, где мне понравилось, как играла Jessica Chastain. В целом, очень хорошо сделано.

Я даже уже почти созрела, чтобы книгу прочитать. Потому что три фильма, и все три абсолютно разные. Первый (1974 год) - эм, какой-то невнятный. Второй (2017 год) - эмоциональный и красивый. Третий (2010 год) - моральный. Удивительно, как каждый режиссёр увидел что-то своё. Что же именно написала Агата Кристи?
Я

Дорота



Купила лимонный пирог без глютена и бутылку хорошего (если судить по цене) вина. Жду, когда вернётся любимый с тенниса. Перечитывала свои посты десятилетней давности и удивилась, что почти ничего тогда не писала. Мне-то казалось, что я трепалась без конца. Очень много о трудностях учёбы, и очень мало о чудесных, удивительных вещах, которые со мной происходили. Например, Дорота, или Додо, как её называют в семье. Или просто "До".
Collapse )

PS: Оказывается, я об этом уже писала! У меня удивительная амнезия - я забыла, что не забыла о чём-то рассказать.
Я

(no subject)

В который раз удивляюсь, насколько мои вкусы перпендикулярны, и насколько бесполезно читать рецензии других людей. Немножко помогает только на Кинопоиске смотреть, какие фильмы понравились людям, которым понравилось то же, что и мне. Но и то не всегда.

Два разных человека советовали "Обещание на рассвете" - книгу и фильм про еврейско-польско-французского писателя Роман Кацева, во Франции более известного как Роман Гари. Я посмотрела фильм, и у меня волосы дыбом. Мне никогда не нравились его книги, и теперь я поняла, почему. Этот человек не был способен любить. У него были странные, извращённые отношения с сумасшедшей еврейской мамочкой. И, как он сам говорит, после её смерти он так и не смог утолить голод по любви. В своих книгах он пытался придумать эту любовь, но натужно и неубедительно. И писал он не для себя, а для матери.

И люди, советовавшие этот фильм увидели огромную материнскую любовь, а я увидела женщину, обращающуюся со своим сыном, как с программируемым роботом. А когда она рассказывает военным, как надо войну вести, это мне очень ярко напоминило сцену, как моя мать рассказывала программисту, что он ничего не понимает в компьютерах, а она вот в интернете прочитала, и надо так делать, как она говорит.

Мне любопытно две вещи: как много ебанутых женщин стоит за известными людьми? Стал ли он более-менее приличным писателем лишь потому, что мать с детства заставляла его писать? А и ещё - чего хотел он сам? Не был бы он более счастлив в качестве художника?
Я

Значит, нужные книги ты в детстве читал (С)

В воскресенье ездили в крепость Каркассон (Carcassonne), которая играет одну из главных ролей в фильме Robin Hood: Prince of Thieves (1991) вместе с Кевином Костнером (все фото не мои):







Мы после поездки фильм пересмотрели, точно, да, эта самая крепость.

Честно говоря, издалека она интереснее, чем вблизи.



По мне так, если ты видел одну крепость, ты видел их все, тем более, если не фанат средневекой архитектуры.

Я люблю движуху, поэтому мне гораздо интереснее было три года назад в крохотной крепости Château de Largentière, где кузнец давал мастер-класс по ковке, и мы пили травяные настои в таверне. JY атаковал замок:



А я с другой стороны помогала запускать катапульту, чтобы отбиваться от нападающих.
Я

Вечеринки интровертов



У меня есть мечта: вечеринки интровертов. Чтобы всё, как на обычных вечеринках, но с одним условием - никто не разговаривает. Можно читать книги, можно смотреть фильмы, можно танцевать, можно играть в игры, но всё - молча. Несколько слов оставить, типа, "рыба", "шах-и-мат" или "семь червей", да и то, можно под них карточки заранее заготовить. Странно, что до этого ещё никто не додумался.