Во-первых, дактилоскопия в 1934 году уже была внедрена практически повсеместно. Согласно Википедии, первый преступник был пойман благодаря ей аж в 1902 году. Ладно, герои ведут себя как слоны в посудной лавке - у них свои мотивы. Но, блин, именитый сыщик, имеющий колоссальный опыт работы с полицей полапал (без перчаток!) всё, что мог, в купе убитого?! Я подпрыгивала на месте от такого непрофессионализма.
Во-вторых, я не знаю, на каком уровне было восстановление сожжённых документов в 1934 году (сейчас используются ИК и УФ камеры для этого), но, блин, фотография была изобретена за 100 лет до событий в фильме/книге! До эры мыльниц и смартфонов, конечно, ещё было далеко, но, блин, ДОЖДИТЕСЬ ПОЛИЦИИ вместо того, чтобы [спойлер]жечь единственную (как окажется) серьёзную улику.
Именно поэтому я не могу смотреть/читать детективы, особенно, Агату Кристи. То есть где-то я понимаю, что, наверное, история про психологию, а не расследования. Даже если смотреть с психологической точки зрения - реально вы думаете, что [спойлер]двенадцать человек способны на убийство? Ладно, мать. Ну, сестра (с натяжкой и помощью мужа). Но какой-то левый друг юности? Секретарша? Кухарка?
Я, наверное, бесчувственное аморальное существо, и меня недостаточно шокировали в начале фильма, чтобы я воскликнула "Так тебе и надо, гад!" и восхитилась красотой возмездия. Но мне очень, очень сложно смотреть детектив, где логика - проститутка эффектности.
Единственное, что прикололо - имя принцессы.
Юная графиня - была.
Княгиня Наталья Драгомирова.
А что не так с именем?
Мне было лет 17, и я читала самиздатный перевод, напечатанный на пиш. машинке кое-как. После этого несколько раз перечитывала уже нормальные издания, но - никаких колебаний.
Очень люблю Кристи.
Edited at 2019-09-02 11:13 am (UTC)
"С остальными мотивация очень шаткая."
Ну - гениальная Агата думала по другому.
Не то, чтобы я защищала Кристи. Это - ее единственное достоинство как автора, на мой взгляд. Ну, концепция характера Мисс Марпл забавная. А Пуаро в книгах совершенно никакой, его только Суше оживил.
И Кристи и Честертон, это точно не про реализм сюжета и мотиваций, но про реализм характеров и атмосферы. Особливо по нынешним меркам, того как характеры прорабатываются в детективах, и особенно в сериалах по популярным авторам. Точнее как НЕ прорабатываются.
Вопросов там много, но задавать их чуть более бесмысленно, чем у Достоевского спрашивать, как так получилось, что бабка-процентщица дает "капусту в рост", а у нее в парадной не дежурит человек соответствующей внешности ненавязчиво интересующийся тем, что у "гостей" запазухой. У реальных ростовщиков такие люди были , да и городовой получал лишний рупь к празднику за то, чтобы присматривался к посетителям 😝. Но сюжет требовал иного, а реализма действия, не требовал совсем😃
Edited at 2019-09-02 08:40 pm (UTC)