У меня ощущение, что я учила какой-то другой язык, и этот новый мне совсем не нравится. Кривые двумерные матрицы, pointers уже не кажутся такой хорошей мыслью по сравнению с динамическими массивами (собственно, никогда не казались), объявление функций зачем-то отделено от их определения. Я уже три недели сражаюсь с С++, и совершенно exhausted. Иногда настолько бесит, что я сдаюсь и делаю что-то быстро в Матлабе. Не думала, что когда-нибудь это скажу, но хочу работать в Java. Или хотя бы Питоне.
- Что случилось с С++?
eternele- October 17th, 2018
На новой работе мне приходится работать с С++, и я не узнаю брата Колю. Когда несколько лет назад я изучала его в универе, делала на нём проекты, он казался мне логичным, простым и элегантным. Практически совершенным языком. А теперь я смотрю в код и вижу фигу. Полная хрень по сравнению с Java или Python. Что за typedef? Почему вместо двойных пойнтеров теперь 2D векторы? Что за фигня такая - итераторы?! Почему через :: обозначается как принадлежность к namespace, так и функции? Почему иногда функции применяются через стрелку ->, а иногда через точку? Что за "Macro"? Как создавать new instance of structure while looping без комманды new?
У меня ощущение, что я учила какой-то другой язык, и этот новый мне совсем не нравится. Кривые двумерные матрицы, pointers уже не кажутся такой хорошей мыслью по сравнению с динамическими массивами (собственно, никогда не казались), объявление функций зачем-то отделено от их определения. Я уже три недели сражаюсь с С++, и совершенно exhausted. Иногда настолько бесит, что я сдаюсь и делаю что-то быстро в Матлабе. Не думала, что когда-нибудь это скажу, но хочу работать в Java. Или хотя бы Питоне.
Welcome to real world😃 Vector с итераторами с конца 90- х в плюсах, с версии 14, да и все тобою перечисленное, тоже не вчера пришло. Просто на базовом курсе програмирования нет смысла давать развитые возможности , которые нужны , чтобы уровень языка повысить.. Потому, что тогда встанет закономерный вопрос, "нахрена изучать С++ в таком виде, применительно к работе с массивами и матрицами, в котором он уже почти Матлаб "😃. Тогда проще на Матлабе и писать😃
Я не поняла сравнения с Матлабом. С++ и Матлаб на разных концах шкалы по простоте.
Ну как "на разных краях" , ты пробовала писать на Малабе высокопроизводительный код для распаралеливания задачи на кластер с использованием Parallel Computing Toolbox ?
А в добавок для CUDA чтобы бегало на кластере из GPU ? Это кстати для Machine Learning актуальнее некуда, поскольку без GPU даже не всякую идею опробуешь.. .. Посмотри доя любопытства примеры кода который пишут для компилируемого и кластерного исполнения - массу нового откроешь про простоту Матлаба 😃 Но я вообще на самом деле пытался сказать про то, что и раньше и теперь люди всерьез с Матлабом работающие просто пишут на С++ критические по быстродействию функции подключали в Матлаб-приложения через MEX- файлы. У меня несколько таких тулбоксов , которые использую скажем для image registration, где до трети файлов на "плюсах" написано. Но сейчас синтаксис Матлаба стал настолько шире и богаче а в плюсах появилось столько фич приблежающих стиль написания к Матлабу, что смотришь в файл и не сразу врубаешься - , это "чистый" Матлаб или таки С++ предназначенный для компиляции в MEX таким образом перекрученный через typedef и переопределения операторов и прочие ухищрения что не глядя в заголоаок и не поймешь 😃
И векторы и итераторы как раз для того, чтобы можно было избавиться от явных циклов и адресно-указательной арифметики и писать в парадигме Матлаба или Питона в тех случаях, когда прозрачность, быстрота и простота кода важнее скорости. В Матлабе напротив, когда нужно "быстро" выполнить" , то отказываются от быстроты написания и отладки и на плюсах пишут с адресной арифметикой (точнее переносят из Матлаба в с++ код критические куски выявленные профайлером)
Впрочем, со всеми итераторами, closures, auto, и т.п. фичами, новый C++ намного компактнее и красивее, чем старый - для тех, кто хорошо знал старый это понятно :)
3 недели - лол.
У меня даже на скалу ушло 2 месяца.
Чтобы на C++ было комфортно, надо пару лет как минимум.
int Graph '<'NodeType, ArcType> :: graphCompare(const Graph
int Graph '<'NodeType, ArcType> :: graphCompare(const Graph<NodeType, ArcType>& graph2) const {...};
Edited at 2018-10-18 11:59 am (UTC)
Ещё, кстати, :: используются при вызове статических мемберов. Обычные вызываются через объект (a.member() или a->member()), а статические вызываются без объекта, поэтому будет classname::member().