Eternelle (eternele) wrote,
Eternelle
eternele

Пределы знания

Всё время, что я изучаю физику (и немного биологию), я поражаюсь, как много и одновременно мало мы знаем о науке. Например, мы знаем, что материя состоит из протонов, нейтронов и электронов, а на более глубинном уровне, возможно, из кварков, но наших знаний недостаточно, чтобы понять, почему углерод может быть углём или алмазом. То есть, мы эмпирически знаем про высокое давление и температуру, но посчитать уровни энергии для атома с шестью электронами никто сегодня не в состоянии. И даже с пятью. И даже с четырьмя.

Последний раз мысль о границах науки пришла ко мне сегодня, на лекции по "Физике живого", когда мы на коленке прикидывали энергию формирования структуры гипотетического протеина. Протеин - это цепочка аминокислот, которые не болтаются абы как в пространстве, а благодаря наличию связей между атомами, складываются в чёткую трёхмерную структуру, которая и определяет свойства протеина. Например, рецепторы в клетках распознают определённые молекулы, потому что последние входят в рецепторы, как рука в перчатку. И дело в том, что мы можем определить, какие аминокислоты составляют протеин, но наука не в силах предсказать структуру, исходя из последовательности аминокислот. Есть разные методики, которые на основании уже известных протеинов пытаются вывести предсказания структуры для новых, но все они полу-эмпирические, а не теоретические. Потому что аминокислот в каждом протеине "слишком много" - от нескольких сотен до несколько десятков тысяч.

"Слишком много" в науке часто начинается от трёх. Возвращаясь к атомам, для одного электрона вокруг ядра ещё можно теоретически что-то вывести, а если электронов больше - всё, теория бессильна, только компьютерные вычисления. Есть, правда, ещё статистическая физика, которая сваливает все атомы в большой котёл и с помощью формул обосновывает, например, что температура - результат сложения скоростей атомов, но, имхо, статфизика объясняет про реальный мир что-то ещё меньше, чем ядерная и квантовая физика.

Но сама идея, что мы двигаемся, думаем, дышим, потому что какие-то молекулы состыковались, как шаттлы, меня завораживает. А если уж копать совсем глубоко, то элементарные частицы - это крошечные кусочки энергии, которые по пока не известной причине вдруг свернулись в пространстве, - пресловутое Эйнштейновское эм-цэ-квадрат. И особая организация этой энергии, раздробленная на много-много квантов, а потом скомпонованная определённым образом, сейчас печатает этот текст.
Tags: занимательная биология, занимательная физика
Subscribe

  • (no subject)

    ...и, ты знаешь, я так ярко помню один момент: мы лежали в ванной, я сверху, ты - с мокрой чёлкой назад. "ты похож..." "на суку?" "точно" - и это…

  • (no subject)

    Я боюсь обедать – вдруг хотя бы на миг усну. Лучше кофе выпить, а потом ещё и ещё. Кошки, защитите! Мне бы ночь опять пережить. Подойти и резко…

  • (no subject)

    "Совершенно права была Елена Виноград - "муза" Пастернака времен создания сборника "Сестра моя - жизнь", когда утверждала, "что ее самой в книге нет…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments

  • (no subject)

    ...и, ты знаешь, я так ярко помню один момент: мы лежали в ванной, я сверху, ты - с мокрой чёлкой назад. "ты похож..." "на суку?" "точно" - и это…

  • (no subject)

    Я боюсь обедать – вдруг хотя бы на миг усну. Лучше кофе выпить, а потом ещё и ещё. Кошки, защитите! Мне бы ночь опять пережить. Подойти и резко…

  • (no subject)

    "Совершенно права была Елена Виноград - "муза" Пастернака времен создания сборника "Сестра моя - жизнь", когда утверждала, "что ее самой в книге нет…