Понятно, почему я пошла туда в первый раз месяц назад: надеялась увидеть просветленного человека, наполненного жизненной мудростью и готового ей поделиться с другими. Но увидела молодого мужчину (кажется, даже моложе меня) с кучей нерешенных вопросов (похоже, он об этом сам не догадывается), который пытается донести информацию, которую он сам не понял, не пропустил через себя, не переварил.
Зачем я пошла туда во второй раз вчера? Загадка.
Во-первых, меня поразили алогичностью его рассуждения, что жизнь - это сон, лишь на том основании, что во сне нам всё кажется реальным, но мы просыпаемся и понимаем, что это было лишь создание нашего ума. "Простите, - говорю, - но а) во сне мы можем понять, что это сон и менять события б) мы можем проснуться и снова заснуть". Он говорит, что просто то, что нам кажется реальностью, состоит из более плотной материи, чем материя сна (что-то там про нейтрино рассуждал и протоны, первые из которых очень трудно засечь, а вторые относительно легко). И словно цитирует книгу, как попугай, без чувства, без страсти. Я пыталась быть вежливой, но меня от противоречий корёжило, очень сильная была психосоматическая реакция. Мне рассказывать про сны, после того, как я прочитала почти всего Фрейда, Юнга, Фромма и Ялома, и сама являюсь активным сновидцем, - это была роковая ошибка. Своими вопросами я его постоянно ставила в тупик, и мне неловко было от того, как теряется, путается и нервничает буддист, который должен быть символом толерантности и покоя.
Но самый шик был, когда он сказал, что дети в Африке не страдают, и вообще никто не страдает, потому что Будда за две минуты до (*неразборчиво*) уже прожил всё и помогает тем, кому нужна помощь или что-то типа того. Дальше пошел такой логический ряд, который напомнил мне анекдот "рыба, значит, - щука; щука, значит, - зубастая; зубастая, значит, - собака; собака, значит, - сука". А рядом сидели ещё два физика, и старательно кивали, а один даже записывал всё в тетрадку.
Потом он ещё сказал, что каждый был друг другу ребенком и матерью в предыдущих воплощениях, и вообще все были друг другу кем-то хотя бы по разу. Но зачем, почему, куда всё идёт и откуда пришло?... Так и не объяснил. Хотя это и есть самое главное
У меня было ощущение примерно как на лекции, когда препод считает нужным выдать материал, не особо представляя, как и куда это идет. Мне этого в школе хватает за глаза, и я была не готова молча проглатывать догматы от того, who was supposed to be a философ...
Интересно, бывают вменяемые верующие активисты? Помнится, я как-то зашла в блог активно верующей Бакушинской, потусовалась там пару постов и была быстро забанена.
Хотя психологи бы сказали (и говорят), что проблема во мне, в моих ожиданиях от людей. А люди мне ничего не должны. Но я почему-то очень рассчитывала на этого буддиста...
Кстати, мне сегодня снились зомби. Неужели меня всё-таки занесло в сны До?... Спасите-помогите.
